2020年9月，金华东阳市的刘女士为女儿琳琳，在东阳吴宁一家颇有名气的全托幼儿园--江滨幼儿园办理了入学手续。起初，一切都很正常，直到11月5日晚上（孩子是全托幼儿园），刘女士收到老师信息，说给孩子清洁时发现下体很红，刘女士随即赶到学校接上孩子，直奔医院做检查。医生告诉刘女士情况有些严重，孩子可能被人为侵犯了。

　　医生的这句话，犹如晴天霹雳砸向刘女士。刘女士突然想起，接孩子时生活阿姨神色慌张，一直催促她当场查看，但她当时并没有多想。刘女士于是又带着孩子接连去了医院看诊，医院先后诊断孩子外阴潮红，外阴红肿散状充血，急性外阴炎，尿道口可见裂伤，外阴和会阴的非炎性疾患。医生告知绝无可能是内裤摩擦，而是人为侵犯造成的。

　　刘女士带着孩子看完病随即去到学校与园方交涉，要求给予说法，园方表示没有发现人为伤害孩子的情况。刘女士和丈夫查看了园方提供的部分监控视频，发现视频不连贯，有人为操作的痕迹。然而园方否认并拒绝提供完整视频，始终坚称不存在人为侵害，园方没有责任。期间，刘女士了解到，还有其他孩子也存在类似情况。

　　与校方多次交涉调查无果，11月13日，刘女士向南市派出所报案。警方做完笔录后，第二天又带着孩子前往医院了解情况，医生明确表示系人为造成。几日后，派出所民警口头告知，从监控里没有发现猥亵行为，证据不足不予立案。刘女士的丈夫提出监控有问题是不连贯的，要求警方核实，警方表示监控是完整的没有任何问题予以否定。后面刘女士又要求警方做司法鉴定看看到底什么原因造成的却遭拒，警方告知治愈后才能做鉴定，刘女士信以为真，从而错过了伤情鉴定时间。

　　此后，刘女士多次向教育局和派出所反映情况，要求调查真相无果。在刘女士强烈要求下，直到12月10日，南市派出所出具了书面的受理回执单和不予立案决定书。刘女士随后向市公安局提出行政复议，同时向市人民检察院提出申诉。

　　一个多月过去，琳琳病情反复不好，不断有黄色脓性分泌物流出，经常半夜哭闹，有很长一段时间食欲不好不吃饭，医生诊断为会阴及阴部非炎性疾患，不排除有异物，建议做宫腔镜进一步检查。但考虑到做宫腔镜需要全麻，刘女士一家人担心副作用始终下不了决心。医生告知，为安全起见，最好让当事人体检并告知有没有放入异物。

　　与此同时，刘女士单位所在的开发区领导找到她，对方表示学校同意让两名男老师体检，但前提是刘女士必须签一份承诺书，同意公安部门不予立案决定，不再上访，刘女士没有应同。当天刘女士接到通知，公安机关复议维持原决定不予立案。

　　12月29日刘女士向政法委申诉要求查明事实，案件转至市公安局刑侦大队涉案调查。1月17日，警方安排录口供，通过警方截取的学校监控视频，琳琳指认出嫌疑人，同时指出另一名男老师抱着睡觉的事实。“孩子说的那些话，医生的诊断，明显证实有猥亵行为存在，本案有犯罪实事并且已经发现嫌疑人，已符合立案条件，为什么始终不予立案？”刘女士想不明白，此后案件一直没有实质性进展，在刘女士多番询问下，警方表示要再次录口供。

　　“孩子已经指认出嫌疑人，为什么还要录口供？之前的口供为什么不形成文字笔录让我签字？孩子不会说谎，重录口供的意义在哪？发生这样的事，孩子现在严重缺乏安全感。”刘女士和警方始终未就此事达成一致。

　　3月17日，公安局向刘女士通报案件结果，称孩子炎症原因不明，裂伤情况也没有一个明确的说法，调查几位涉事老师均否认猥亵，监控也未发现猥亵事实，不予立案。刘女士又提出监控有问题公安仍声称视频完整没有问题。4月27日经公安相关领导指示公安机关重新调查案件，5月10日公安通报会明确监控确有几处缺失，但因时间过去太久无法恢复，调查仍维持此前不予立案决定，并将案卷移交检察院。截止发稿，检察机关尚未就案件调查出具书面结论。

　　事发时园方多人来到刘女士家协商解决提出不要报警，刘女士表示要求查明真相，学校予以否认并拒绝道歉后刘女士一家报警，几天后警方不予立案，校方立马表示不会负任何责任包括医药费且强调刘女士一家是自找的，后来在政法委和检察院介入后，学校以及经济开发区领导又找刘女士并找到刘女士工作单位，表示孩子是在学校里出的问题提出不要再深入他们会负责，但始终否认发生的事实，即不道歉也末对当事人进行处理，刘女士一家难以接受，事发至今已有八月有余，目前涉事男老师仍在幼儿园工作。

　　“从孩子叙述的情节和医院的检查结果看，孩子在幼儿园遭受侵犯事实明确，且嫌疑人不止一人，受害者亦不止一人，很可能是群体事件。”刘女士担心，如果当事人得不到应有的惩罚，会有更多孩子暴露在危险之中。她希望能够引起更多人的关注和重视，特别是幼儿园对教师招聘必须严格把关，否则只会有更多的孩子因此受到伤害。

　　不久前此案已引起金华市公安局重视，并在6月初派出市刑侦支队工作人员来到东阳了解了案情，据悉，目前该案已上报至浙江省公安厅介入调查。我们将继续关注该事件的进展。